學位論文是研究生科研能力和培養質量的集中體現，也是研究生申請學位的重要依據。為保證我校研究生的培養質量，強化研究生的創新意識、科學精神和科研能力，更加客觀公正地反映我校研究生學位論文的真實水平，保證研究生學位論文匿名評閱結果的科學性、公正性，嚴肅認真的做好學位論文評閱工作，特制訂本辦法。

　　第一條匿名評閱方式及要求

　　（一）我校研究生學位論文匿名評閱采取“雙盲制”評閱方式，即將評閱人姓名對學位論文作者及其導師小組隱匿，同時將學位論文作者及其導師姓名對評閱人隱匿。學位論文匿名評閱為統一平臺全委托送審，為確保匿名送審工作的公平、公正和嚴肅性，保證學位論文評閱質量，招標合同規定送審平臺不得向任何人透露評閱專家信息，相關人員也不得向平臺詢問評閱專家信息，違者按《石河子大學研究生學位論文答辯及學位申請資格審查作假行為處理實施細則（試行）》處理；

　　（二）碩士學位論文評審專家為相關學科副高級職稱及以上，且為碩士生導師或博士生導師，博士學位論文評審專家為相關學科教授及博士生導師，專家所在學校的相關學科排名與我校相當；

　　（三）每位碩士研究生學位論文須送審3位專家；每位博士研究生學位論文須送審5位專家。各學院答辯秘書在研究生學位論文答辯前45天，將通過資格審查的研究生送審學位論文的電子版（PDF格式）交至研究生處（院）學位辦公室，學位論文中所有涉及到導師、作者的直接信息（導師姓名、作者簡歷、致謝、發表論文中的作者和導師姓名、導師評閱表等）及其他有可能辨認出論文來源的文字、圖片等信息，均不得出現在被匿名評閱的送審學位論文材料中。

　　第二條研究生學位論文匿名評閱總體評價及評審意見描述

　　我校研究生學位論文總體評價分為四級，即優秀、良好、合格、不合格。

　　總體評價結果與是否同意參加答辯的關系：

　　總體評價結果為“優秀”表示本論文已達到博士/碩士學位論文水平要求，可以進行答辯。

　　總體評價結果為“良好”表示本論文達到博士/碩士學位論文水平要求，但需做進一步修改。

　　總體評價結果為“合格”表示本論文基本達到博士/碩士學位論文水平要求，但需做較大修改后可申請答辯，如果碩士論文3位評審專家或博士論文5位評審專家總體評價結果均為“合格”將延期答辯。

　　總體評價結果為“不合格”表示本論文沒有達到博士/碩士學位論文水平要求，不能進行答辯。

　　第三條保密論文的處理

　　需要保密的論文，由學位申請人及其指導教師填寫《石河子大學涉密學位論文審批表》及該項課題成果的相關證明材料，由學院學位評定分委員會主席審核簽字，報研究生處（院）學位辦公室備案。

　　涉密論文應隱去涉密信息進行匿名評閱。如論文確需保留無法隱去的涉密信息，需在學校科研處、保密辦公室等部門辦理涉密確認審批手續后，提交研究生處（院）。如涉密論文課題來源于校外單位，由該課題所在單位保密部門認定，再報學校科研處、保密辦公室確認，提交研究生處（院）。研究生處（院）將與相關評審專家簽訂涉密學位論文評閱保密協議后進行涉密論文的匿名評閱。

　　第四條匿名評閱結果反饋及處理

　　論文匿名評閱書由受委托評審平臺直接返回研究生處（院）學位辦公室。研究生處（院）學位辦公室將學校匿名評閱結果匯總后，再反饋至各學院。評閱結果的處理辦法：

　　（一）碩士研究生學位論文評閱結果處理辦法

　　1．總體評價結果中一份為良好（含“良好”）及以上，其他的兩份為“合格”及以上的，按評閱專家意見修改后，可按程序申請進行學位論文答辯。

　　2.總體評價結果中一份為“不合格”的，但另兩份總體評價結果為“良好”（含“良好”）以上的；或者總體評價結果中一份為“不合格”，第二份總體評價結果為“合格”，第三份總體評價結果為“優秀”的。如果學位申請人和其指導教師認為評閱人的否定意見沒有理論依據，可向學院提出書面申訴。申訴需由學生和導師提出具體申訴意見，并由學院學位評定分委員會主席或主管院領導負責組織本學科3-5名專家作為審查小組（提出申訴的研究生導師及其親屬不得作為審查小組成員，審查材料中不得出現研究生、導師及評閱人的個人信息）對申訴情況做出審議，專家組應就評閱專家的意見是否合理作出實事求是的論斷，經所有成員簽字后向研究生處（院）提交書面審議報告，明確說明是否同意增加評閱的意見。

　　如專家組認定學位申請人及其導師反映的情況屬實，且同意組織增加評閱的，在研究生根據論文評閱專家意見修改后，可由研究生處（院）再送審一份論文進行匿名評審。若增加評閱的評閱意見中總體評價為“合格”（含“合格”）以上的，可按程序申請進行學位論文答辯，否則本次學位申請無效，半年后重新申請學位論文匿名評閱。

　　3．總體評價結果三份均為“合格”的，本次學位申請無效，學院、研究生處（院）不受理申訴意見。論文作者必須對論文做較大修改，半年后再重新申請學位論文匿名評閱。

　　4．總體評價結果中有一份為“不合格”，第二份總體評價結果為“合格”，第三份總體評價結果為“合格”或者“良好”的，本次學位申請無效，學院、研究生處（院）不受理申訴意見。論文作者必須對論文做修改，半年后再重新申請學位論文匿名評閱。

　　5.凡評閱結果中有兩份為“不合格”的，本次學位申請無效，學院、研究生處（院）不受理申訴意見。論文作者必須對論文做重大修改，半年后再重新申請學位論文匿名評閱。

　　6．除以上情況外，評閱結果存在較大異議的，由學院學位評定分委員會討論決定是否同意安排再送審、答辯。

　　（二）博士研究生學位論文評閱結果處理辦法

　　1．總體評價結果中一份為“良好”（含“良好”）及以上，其他四份為“合格”及以上的，按評閱專家意見修改后，可按程序申請進行學位論文答辯。

　　2．總體評價結果中4份總體評價結果為“良好”及以上，1份為“不合格”的，如果學位申請人和其指導教師認為評閱人的否定意見沒有理論依據，可向研究生處（院）提出書面申訴，進行復審1次。申訴需由學生和導師提出具體申訴意見，并由學院學位評定分委員會主席或主管院領導負責組織本學科3-5名專家作為審查小組（提出申訴的研究生導師及其親屬不得作為審查小組成員，審查材料中不得出現研究生、導師及評閱人的個人信息）對申訴情況做出審議，審查小組應就評閱專家的意見是否合理作出實事求是的論斷，經所有成員簽字后向研究生處（院）提交書面審議報告，明確說明是否同意增加評閱的意見。如審查小組認定學位申請人及其導師反映的情況屬實，且同意組織增加評閱的，在研究生根據論文評閱專家意見修改后，可由研究生處（院）再送審一份論文進行匿名評審。若增加評閱的評閱意見中總體評價結果為“合格”（含“合格”）以上的，可按程序申請進行學位論文答辯，否則本次學位申請無效，于半年后重新申請學位論文匿名評閱。

　　3.總體評價結果中五份均為“合格”的，本次學位申請無效，學院、研究生處（院）不受理申訴意見。論文作者必須對論文做修改，半年后再重新申請學位論文匿名評閱。

　　其他情況研究生處（院）不受理申訴意見，則本次學位論文答辯申請、學位申請無效。論文作者必須對論文做重大修改，半年后再重新申請學位論文匿名評閱。

　　以上研究生學位論文匿名評閱辦法為學校基本標準，各學院學位評定分委員會（學位授權點涉及多個學院的，由牽頭學院設立委員涵蓋所有涉及學院的學位評定分委員會）可根據學科特點在學校基本標準基礎上制定更詳細、更嚴格的研究生學位論文匿名評閱辦法，并報研究生處（院）備案。

　　第五條附則

　　本規定自下發之日起執行，由研究生處（院）負責解釋。