同等學力申碩法學練習中，作為習題答案的知識點也可能在考試中以不同題型進行考查，所以大家在答題時也可以注意一下。

　　簡述《大明律》與明《大浩》所休現的明初“重點治世護的立法思想。

　　《大明律》：明太祖朱元璋在建國初年開始編修，于洪武30年完成并頒行天下的法典，共7篇30卷460條，它一改傳統刑律體例，更名為名例、吏、戶、禮、兵、刑、工7篇格局。【此處可單獨命題名詞解釋】

　　l)特點一改傳統刑律體例，更為名例、吏、戶、禮、兵、刑、工七篇格局，其律文簡于唐律，精神嚴于宋律

　　2)歷史地位：為終明之世通行不改的封建大法

　　3)其制定經過了四個階段：吳元年草創--洪武六年詳定--洪武二十二年更定--洪武三十年完成

　　① 吳元年左相國李善長等草創，律文按唐律取舍編訂，依《元典章》體例按六部順序編定;

　　② 洪武六年詳定，仿唐律12篇體例，經朱元璋“親加裁酌”后頒布(特點：名例律置于最后，內容繁于唐律)

　　③ 洪武二十二年更定，以后例一篇冠首，其下仿《元典章》編纂體例，按六部改為吏、戶、禮、兵、刑、工六律。

　　(特點：法典結構至此一變，基本條款仍同唐律，但“輕其輕罪，重其重罪”。立法技術也更為精細，體例更趨完備、科學。)

　　--注意：以后又將洪武十八年和二十年的《大誥》，選出147 條附于律后

　　④ 洪武三十年最后完成，“刊布中外，令天下知所遵守’

　　(2)明《大誥》：為防止“法外遺奸”，朱元璋又在洪武十八年間，手訂四編《大誥》，共236條，具有和《大明律》相同的法律效力。明《大誥》集中體現了朱元璋“重典治世”的思想。明《大誥》由明太祖將其親自審理的案例加以整理匯編，并加上因案而發的“訓導”, 對于律中原有的罪名，一般都加重處罰;作為訓誡臣民的特別法令，是明初的一種特別刑事法規，集中體現了他“重典治世”的思想。

　　簡述皇權專制與司法制度的變化和廠衛干預司法

　　(1)皇權專制與司法制度的變化

　　l)司法機關體系

　　a.中央司法體制

　　明朝中央司法機關分別是刑部、大理寺和都察院，統稱三法司。但與唐宋中央司法體制不同的是，明朝以刑部掌審判，大理寺掌復核，都察院掌監督糾察。

　　刑部由唐朱時期的復核機關改為中央最高審判機關，明初下設四司，后擴充為十三清吏司，主要審理中央百官違法犯罪案件和京師地區重大案件，分別受理地方上訴案件，審核各地重大案件。刑部有權判決死刑以下案件，但徒流刑案件須報送大理寺復核。

　　大理寺由唐朱時期的中央審判機關改為復核機關，主要復核刑部和地方判決的徒流刑以上案件。如發現判決不當，可駁回原審機關或改由刑部重審，死刑案件則須奏請皇帝批準。都察院作為皇帝的耳目和監督糾察機關，除糾察彈幼各級官員的違法失職行為外，有權監督檢察刑部和大理寺的審判復核活動，并且經常與刑部和大理寺共同會審重大案件。

　　b.地方司法體制

　　明朝地方司法機關分為省、府(直隸州)、縣(州)三級，府、縣仍由行政長官兼理司法，而省一級變化較大。各省設布政使掌行政事務，提刑按察使專掌司法審判。按察使有權判決徒刑以下案件，徒刑以上案件須報送刑部審查批準

　　c.軍戶案件的管轄

　　明朝實行世襲兵制，軍人編入軍戶，部分訓陳征戰，部分屯田耕種軍戶之間發牛奸洛、勺尸

　　詐偽、戶婚、田土、斗毆糾紛，一般不受普通司法機構管轄，而由各衛所的鎮撫司、省都指揮使司的斷事司審理。但人命案件則約會當地司法機構檢驗審理，軍民交叉訴訟也由軍事機構與當地司法官會同審理

　　d.申明亭制度

　　明朝各地基層鄉里組織設有“申明亭”，由本鄉人推舉三五名正直公允的老人生持，負責調處民間糾紛爭訟。經調解后不愿和解者，也可向官府起訴。這一組織的設立，己具有基層民間調解制度的性質，可以發揮申明教化、穩定社會秩序的作用，反映了明朝統治者“明刑弼教”的法制思想。

　　2)會審制度

　　為了加強皇帝對審判權的控制，有助于法律的統一適用，并對司法機關的審判活動予以監督，明朝對重案、疑案以及死刑復核案實行會審制度，包括廷審、三司會審、九卿圓審、朝審、大審、熱審等。

　　廷審是由皇帝親自審訊犯人的一種特別審判明初朱元璋規定，對武臣所犯死罪案件，必須親自審訊：遇有特別重大的案件，皇帝認為有必要時，也可親自進行審訊。

　　(2)廠衛干預司法

　　廠衛干預司法，是明朝司法制度的一大特點，也是有明一代的一大弊政。作為特務機構廠衛既非國家專門司法機關，又無法定司法職權，卻在皇帝縱容和宦官操縱之下，凌駕于中央司法機關之上，被賦予種種司法特權，如偵察緝捕、監督審判、法外施行之權，嚴重破壞了封建法制的正常秩序，是皇權高度集中和惡性發展的產物。上述情況至明朝中后期更加突出。