根據(jù)研究生院關(guān)于博士學(xué)位論文預(yù)答辯的通知要求，基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院高度重視博士學(xué)位論文質(zhì)量問題，加強(qiáng)預(yù)答辯關(guān)鍵環(huán)節(jié)管控，要求所有本學(xué)期擬申請博士學(xué)位者均須參加學(xué)位論文預(yù)答辯。

為穩(wěn)步推進(jìn)預(yù)答辯工作科學(xué)有序進(jìn)行，學(xué)院提前制定詳細(xì)的工作要求及流程，成立預(yù)答辯專家小組，制作了“基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院博士學(xué)位論文預(yù)答辯評議表”，細(xì)化評審要求。此前，陳云副院長主持召開了導(dǎo)師、學(xué)生、評委、學(xué)評分委員會委員代表等參加的預(yù)答辯工作布置會，強(qiáng)調(diào)預(yù)答辯的意義、要求和評審原則等，為預(yù)答辯的順利開展奠定了基礎(chǔ)。

在學(xué)院統(tǒng)一組織安排下，3月30日，15名博士研究生分兩個專場舉行了學(xué)位論文預(yù)答辯，每場持續(xù)時間約7-8小時。參加預(yù)答辯的博士生提前將博士學(xué)位論文提交導(dǎo)師審核后，交由預(yù)答辯專家委員會成員審閱，學(xué)生在會上以PPT講述方式重點(diǎn)匯報學(xué)位論文的主要內(nèi)容和創(chuàng)新點(diǎn)。專家委員會成員對學(xué)位論文的選題、創(chuàng)新性、基礎(chǔ)知識和科研能力、論文結(jié)構(gòu)與規(guī)范性等方面進(jìn)行嚴(yán)格的審核和質(zhì)量把關(guān)，指出博士學(xué)位論文中存在的不足，提出詳細(xì)中肯的修改意見和建議，并做出通過或不通過預(yù)答辯的決議。除學(xué)院進(jìn)行現(xiàn)場巡查外，研究生院培養(yǎng)處副處長陳琛專程前來巡視，并對學(xué)院預(yù)答辯組織工作給予了充分肯定。

最終，12名博士研究生通過了本次預(yù)答辯，將按照預(yù)答辯委員會的評審意見修改論文，導(dǎo)師審核通過后，方可參加后續(xù)的博士學(xué)位論文檢測、網(wǎng)上評議等環(huán)節(jié)。對3名未通過預(yù)答辯的學(xué)生，除了評委們給予具體原因分析和學(xué)術(shù)上的修改建議外，學(xué)院分管副院長、副書記、部分評委分頭與導(dǎo)師、學(xué)生進(jìn)行了溝通，希望導(dǎo)師和學(xué)生充分聽取專家們的意見和建議，重新完善相關(guān)工作，認(rèn)真修改論文，為下一輪參加預(yù)答辯做好充分準(zhǔn)備。同時，也要求研工和導(dǎo)師密切關(guān)注學(xué)生的思想動態(tài)，為學(xué)生提供良好服務(wù)、引導(dǎo)和指導(dǎo)。

預(yù)答辯工作得到了學(xué)生、導(dǎo)師、評委的一致認(rèn)可。2018級博士生紀(jì)璐璐說：“專家們針對論文中存在的問題以及可能進(jìn)步的空間提出了極具啟發(fā)性的思路與建議，有了他們的把關(guān)，心理更有底了”。答辯評委之一——夏宇塵教授說：“嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，捍衛(wèi)學(xué)校和學(xué)院的聲譽(yù)，為以后畢業(yè)的學(xué)生設(shè)好標(biāo)桿”。副院長梁凱威教授作為導(dǎo)師和預(yù)答辯專家組組長之一表示：“由學(xué)院統(tǒng)一組織博士學(xué)位論文預(yù)答辯非常好，在指出學(xué)生存在的不足的基礎(chǔ)上，同行專家們從不同的角度給出全新的建議，對學(xué)生非常有啟發(fā)，也是為學(xué)生學(xué)習(xí)和提升提供了一次難得的機(jī)會；同時，對低年級學(xué)生也有很好的示范和警示作用。”

預(yù)答辯是我校博士生培養(yǎng)方案中學(xué)位論文質(zhì)量管理的重要環(huán)節(jié)，是畢業(yè)博士生學(xué)位論文的一次綜合性展示，嚴(yán)格預(yù)答辯工作有助于為博士生的正式學(xué)位論文答辯奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。學(xué)院將廣泛征求師生意見，不斷改進(jìn)預(yù)答辯方式方法，持之以恒做好研究生培養(yǎng)工作。